Laurent cabrol dans les abimes…
Que le monde ait pitié de ce pauvre homme qui a complètement basculé du coté obscur de l’intellect : la connerie. Enfin je dis basculer… peut-être qu’il y a toujours été et que j’étais trop jeune pour m’en rendre compte. Je viens de voir “les 4 vérités”, 10min d’interview sur france 2 à 8h, avec comme invité ce matin : Laurent Cabrol. Je suis énervé !
Cet abruti prend de plus en plus la parole, et a apparemment écrit un torchon sur le changement climatique.. en sa qualité de …journaliste érudit qui a jadis présenté la météo. Il critique les résultats de la communauté scientifique concernant la cause humaine du réchauffement, et le point de son discours et de dénoncer le fait qu’on (i.e. les scientifiques) culpabilisent la population. Je cite : “la terre en a vu d’autre”, ou encore “c’est une variation normale” Je te conseille Laurent d’aller te renseigner sur la notion de temps caractéristique, et d’ensuite comparer ce qu’on appelle un temps géologique et un siècle. Mais sur quoi se base-t-il ce petit crétin ? A-t-il seulement connaissance de la “démarche scientifique” (retourne dans les bouquins laurent, mais les bons) ? Pour qui te prends-tu pour affirmer des choses scientifiques sur ta seule croyance ? As-tu conscience que c’est une pensée Moyenne-ageuse ?
Le plus énervant dans cet affaire, c’est qu’on s’en contre fous que Laurent Cabrol soit débile, tant pis pour lui il mourra con. Mais quel est le poid du discours d’un mec qui “a présenté la météo” tous les jours dans le salon des “gens” contre le discours obscur d’un scientifique ? Il y a du travail de notre coté, scientifique, pour faire comprendre nos idées et découvertes avec simplicité et conviction ; pour informer les gens d’une part, et pour lutter contre l’inquisition d’autre part.
Xavier a dit,
mai 30, 2008 à 12:22
France 2 a bien les Bogdanoff comme experts scientifiques dans son émission “Science, on tourne”, qui n’a rien à envier à E=m6 coté connerie.
De toute façon, le p’tit Cabrol est comme tout bon journaliste : il relate des faits auxquels il n’a pas assisté, traite de sujets qu’il ne maîtrise pas et ce permet de défoncer les scientifiques et autres experts.
Ça me fait penser à tous les astrologues et autres hurluberlus d’obscurantistes qui se permettent de mettre au pilori la science “officielle” et la démarche scientifique, mais qui sont bien contents que leurs téléphones portables marchent et d’avoir des médocs efficaces lorsqu’ils sont malades.
Le jour où l’homme de la rue sera ce qu’est un ordre de grandeur et une incertitude (je place la barre pourtant très bas), le monde s’en portera mieux. Mais ce n’est pas pour demain …
Allez, je retourne regarder la Star Ac’ …
Proald a dit,
juin 1, 2008 à 9:33
Il a donné plusieurs interview c’est dernier temps, enfin c’est plutôt de la promo pour son livre … Il n’est pas scientifique, mais il sait mieux qu’eux, c’est formidable ces personnes qui savent tout mieux que tout le monde !